Главная | Наследовательное право | Соистцы о признании права собственности

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Каргаполье 22 февраля года Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В. Соистцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: В подтверждение своих требований в заявлении указали следующее: Согласно абзаца 2 п.

Иски о признании права собственности на объект недвижимости

В судебном заседании истец Рогалева Н. В период пользования жилищем несли бремя содержания жилья. Самостоятельно оформить право собственности не имеют возможности поскольку предприятие, предоставившее жилье ликвидировано, правоустанавливающих документов он не имеет. Совместно с ней в квартире зарегистрирован и фактически проживает ее супруг, жилищные права которого при этом не будут нарушены, поскольку супруг отказывается от участия в приватизации жилья.

соистцы о признании права собственности тихие, шелестящие

Представитель ответчика администрации Майского сельсовета извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил в адрес суда о том, что администрация сельсовета признает исковые требования истца полностью, просит удовлетворить требования истцов Рогалевых, поскольку возражений против признания права собственности за ним на квартиру не имеет, и просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.

Третье лицо Рогалев В. Третье лицо, отдел опеки и попечительства администрации Каргапольского района в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором указано, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеется и просит признать право собственности за соистцами, рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

грозила соистцы о признании права собственности хватало энергии

Указанное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность, при ликвидации предприятия, поэтому соистцы не могут воспользоваться своим правом на приватизацию этого жилого помещения. Соистцы ранее не участвовали в приватизации на территории Каргапольского района и с года по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, являющимся предметом иска. Установленные обстоятельства подтверждаются справкой из комитета по управлению муниципальным имуществом Каргапольского района, о том, что квартира, расположенная по адресу: Копией паспорта Рогалевой Н.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иными, исследованными в судебном заседании материалами дела. В соответствии с п. В соответствии со ст. Таким образом, Судом установлено, что соистцы имеют право на получение жилого помещения — квартиры в собственность. Собственник жилого помещения расположенного по адресу: Данное жилое помещение было предоставлено семье Рогалевых для проживания на законных основаниях, при этом соистцы зарегистрированы в данном доме и имеют право на проживание в данном жилом помещении, а также имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Жилое помещение, являющееся предметом настоящего иска в муниципальную собственность не передавалось, в результате чего Рогалевы лишены возможности приобрести указанную квартиру в собственность в порядке приватизации.

исковое заявление о признании права собственности

Исковые требования ответчик администрация Майского сельсовета признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом. В соответствии с положениями ст. Признание права собственности за соистцами на данное жилое помещение не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, поэтому суд находит возможным удовлетворить их исковые требования и признать право собственности Рогалевой Н.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Исковые требования Рогалевой Н. Право собственности Рогалевой Н. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.


Читайте также:

  • Скидки инвалидам 3 группы на ипотеку
  • Заявление в суд на установление отцовства и алименты
  • Про убийстве в армении
  • Процесс возврата водительского удостоверения
  • Водный объект является недвижимым имуществом