Главная | Защита прав потребителя | Признаки объективной стороны хулиганство

55. Хулиганство: признаки состава, отличие от иных преступлений.

Общие признаки объективной стороны хулиганства. Квалифицирующие признаки объективной стороны хулиганства. Общие признаки субъективной стороны хулиганства. Квалифицирующие признаки субъективной стороны хулиганства. Преобразования, происходящие в социально-политической, экономической, духовной сферах общества неизбежно влекут за собой изменения уголовного законодательства.

Изменяются правовые нормы и общественные представления о деяниях, которые являются преступлениями. Не стала исключением и норма о хулиганстве, которая последний раз была изменена законодателем в году. Следует отметить, что хулиганство является одним из распространенных преступлений, в тоже время его положение в уголовном законе, уже на протяжении более восьмидесяти лет, одно из самых нестабильных. Перспектива хулиганства - его декриминализация.

В разные периоды развития российского уголовного законодательства хулиганство относилось к различным видам преступлений. Так, в качестве самостоятельного состава преступления, хулиганство, впервые появившись в УК РСФСР года, было помещено в главу о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. А в УК РСФСР года хулиганство переместилось в главу о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения гл.

В настоящий период, в УК РФ года, данное преступление располагается в разделе о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка раздел IX.

Удивительно, но факт! Мнение о возможности совершения уголовно наказуемого хулиганства посредством бездействия высказывали отдельные авторы.

В соответствии с ч. Непостоянство данного преступления, уже на протяжении многих лет порождает расхождение мнений ученых, например об объекте, на который направлено преступное посягательство, поскольку при совершении хулиганства вред причиняется многим общественным отношениям. Следовательно, все выше указанное нуждается в необходимом исследовании.

Поэтому, целью данной работы будет являться изучение уголовно-правовой характеристики хулиганства как одного из преступлений против общественного порядка, предусмотренного действующим УК РФ: Проблема объекта хулиганства имеет важное уголовно-правовое значение. Раскрытие содержания данного понятия позволяет правильно ответить на ряд теоретических и практических вопросов: Понятие общественного порядка как объекта хулиганства. Как было отмечено ранее, в теории уголовного права нет единого мнения по вопросу об объекте данного деяния.

Одной из причин этого, по мнению В.

Еще по теме 55. Хулиганство: признаки состава, отличие от иных преступлений.:

Принятие УК РФ усложнило определение объекта хулиганства. Сложность, как отмечает В. Представляется необходимым уточнить эти понятия. Общая и Особенные части. Хоть преступления против общественной безопасности и общественного порядка тесно между собой взаимосвязаны, но в тоже время каждая из этих групп общественных отношений отличается определенной спецификой.

Различают понятие общественного порядка в широком и узком смысле. Из этого следует, что общественный порядок, как более широкая категория, включает в себя и правопорядок. В общей теории права общественный порядок рассматривается как социальная категория, охватывающая систему состояние волевых, идеологических общественных отношений, предопределяемых экономическим базисом и характеризующихся соответствием поведения их участников господствующим в обществе социальным нормам правовым и неправовым.

Серегин сформулировали в шестидесятые года прошлого века две основные концепции общественного порядка в узком смысле. Управление в области охраны общественного порядка. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. Таким образом, основное различие в понятии общественного порядка у этих исследователей состоит в том, в первой концепции в качестве основного критерия возникновения и развития отношений в этой сфере выделяются общественные места, а в другой концепции указывается непосредственно содержание данных отношений, а также подчеркивается связь общественного порядка и общественной нравственности.

Объективные признаки хулиганства

Преступления против общественной безопасности. При этом данные точки зрения могли существовать до принятия Уголовного Кодекса РФ года. В настоящее время предлагается считать, что общественная безопасность охватывает общественный порядок. С такой позицией, на мой взгляд, вряд ли можно согласиться, поскольку общественный порядок и общественная безопасность - самостоятельные явления действительности и самостоятельные объекты преступных посягательств, что следует из самого названия соответствующего раздела IX УК РФ.

Зарубин дифференцирует вышеотмеченные понятия и отмечает: Исходя из этого, под общественным порядком следует понимать урегулированные нормами права и морали общественные отношения в своей совокупности, обеспечивающие общественное спокойствие, общепринятые нормы поведения, нормальную деятельность предприятий, учреждений и организаций, общественного и личного транспорта, сохранность всех видов собственности, а также уважение общественной нравственности, чести и достоинства граждан. По мнению некоторых исследователей, следует считать юридической неточностью указание законодателя в названии главы 24 УК РФ лишь на общественную безопасность.

Основным, единственным и постоянным непосредственным объектом хулиганства сегодня является общественный порядок. При этом еще до недавнего времени общепризнанным было мнение, согласно которому хулиганство посягало на два непосредственных объекта. Первый из них представляли собой отношения, обеспечивающие общественный порядок. Второй объект именовался альтернативным, поскольку хулиганство имело место при нарушении хотя бы одной из следующих групп общественных отношений: Считалось, что первая группа отношений нарушалась, если в ходе хулиганства было совершено насилие, вторая, если имелась угроза применения насилия, третья - при повреждении или уничтожении чужого имущества.

В данный период развития российского уголовного законодательства объект, на который посягает хулиганство, существенно изменился. Он больше не является альтернативным, основным и единственным объектом стал именно общественный порядок. Объективная сторона любого преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения.

Среди них выделяют обязательные признаки объективной стороны состава преступления, ими являются общественно опасные действия или бездействие. Объективную сторону хулиганства могут составлять только действия, то есть активное поведение лица, достигшее определенного результата.

Так, объективная сторона данного преступления, исходя из ч. Следовательно, объективная сторона хулиганства включает три признака деяния: При этом законодатель не указал на формы проявления грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Данные признаки относятся к оценочным категориям и требуют научного и судебного толкования. Единственное указание законодателем сделано только на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При этом не уточняется, при каких действиях оно применяется. Этот признак тесно связан с другим необходимым признаком состава преступления: Тем не менее, вышеуказанные позиции не раскрывают полностью всю сущность отмеченных обязательных признаков объективной стороны хулиганства, поскольку, как было отмечено выше, законодателем не закреплены формы их проявления.

Для того чтобы глубже определить их сущность, представляется необходимым раскрыть третий признак объективной стороны деяния: При этом, по мнению Л. Потому что оно относилось к особо злостному хулиганству и давало разъяснения относительно различных действий с оружием, связанных с насилием. Но в новой редакции законодатель вообще исключил насилие как способ грубого нарушения общественного порядка.

С другой стороны, указание на то, что хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, связанное с применением оружия, позволяет сделать вывод, что законодатель имел в виду в ч. Согласно данному ФЗ оружием считаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Для квалификации деяния по ч.

Чтобы оно считалось примененным, не обязательно произвести выстрел для огнестрельного оружия или осуществить попадание в цель иным способом для холодного оружия. При этом ряд ученых отмечает, что в нормативных актах, регулирующих различные законные и противозаконные действия с оружием, принципиально разведены понятия применения оружия и использования его.

Удивительно, но факт! В судебной практике встречаются случаи, когда причинение вреда здоровью безосновательно квалифицируется как хулиганство, а не как преступление против здоровья. Убийство нарушает данную обязанность, если оно совершается из мести.

Так как из диспозиции ч. Следует также выяснить, что можно считать предметами, используемыми в качестве оружия. Овчаренко, анализируя практику Верховного Суда РФ за год, относительно предметов, которые использовались в качестве оружия при совершении хулиганских действий, приводит следующий показательный случай. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Генерального прокурора по уголовному делу о признании Кукушкина виновным в совершении хулиганства, предусмотренного ч. Как видно из материалов дела, Кукушкин использовал металлическую крышку кастрюли-скороварки, применил ее в качестве оружия как средство насилия над потерпевшим, причинив ему рану на голове именно этой крышкой.

Президиум Верховного Суда РФ указал, что предметами, используемыми при хулиганстве в качестве оружия, могут быть любые предметы, в том числе и хозяйственно-бытового назначения, применение которых может причинить телесные повреждения. Таким образом, необходимо лишь установить, что в ходе хулиганских действий виновный применил предметы, с помощью которых причинил потерпевшему телесные повреждения. Характеризуя объективную сторону хулиганства, следует иметь ввиду что исключение законодателем из диспозиции статьи УК РФ таких ранее обязательных признаков объективной стороны данного состава преступления, как применение насилия либо угроза его применения, а также уничтожение или повреждение чужого имущества, по мнению ряда исследователей, не означает, что при определении состава преступления не следует обращать внимание на данные действия.

Овчаренко полагает, что вышеотмеченные признаки остались в поле зрения законодателя, однако стали входить в характеристику деяния, вызвавшего грубое нарушение общественного порядка. Таким образом, конкретное проявление грубого нарушения общественного порядка выражается в том, что в ходе хулиганских действий было применено насилие, имелась реальная угроза его применения, а также произошло уничтожение или повреждение чужого имущества. Кроме того, считается, что по сравнению с содержавшимся в прежней редакции ст.

Его можно дополнить таким проявлением, как угроза уничтожения или повреждения чужого имущества.

Комментарий к Ст. 213 УК РФ

Квалифицирующим признаком объективной стороны хулиганства, согласно ч. Согласно примечанию к статье УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Таким образом, к представителям власти относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание и осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, сотрудники органов внутренних дел, контрразведки, государственной охраны, контрольных органов Президента РФ и глав администрации субъектов РФ, таможенных органов, органов надзора и др.

Сопротивление представителю власти имеет место в случаях, когда лицо уведомлено о том, что перед ним - сотрудник милиции или иных аналогичных структур.

признаки объективной стороны хулиганство вообще появлялся

Если же сотрудник не был одет в форменную одежду, то до начала пресечения хулиганских действий он должен был официально представиться или иным образом уведомить нарушителя о своей принадлежности к органам государственной власти. В противном случае деяние будет квалифицироваться по той же части статьи, однако лицу будет вменяться совершение хулиганства, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать активное противодействие осуществлению ими служебного или общественного долга. Сопротивление может выражаться в таких действиях, как попытка вырваться от задерживающих лиц, связывание, запирание или ограничение свободы этих лиц. Кроме того, сопротивление может выражаться в угрозах или применении физического насилия, например в нанесении ударов, повреждении одежды и т. Насилие не должно быть опасным для жизни или здоровья.

При квалификации хулиганства следует различать, было ли оказано сопротивление с применением насилия представителю власти в процессе совершения хулиганских действий или же такое сопротивление было оказано после совершения хулиганских действий, с целью избежать задержания. В первом случае деяние подпадает только под признаки ч.

В другом случае, если сопротивление с применением насилия было оказано после окончания хулиганских действий с целью избежать задержания, все содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. Если же имело место сопротивление представителю власти при совершении хулиганских действий, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, то соответственно также данное деяние должно квалифицироваться по совокупности ст.

Примером такой обоснованной квалификации по совокупности преступлений, на мой взгляд, может служить Определение Верховного Суда РФ от Согласно данному определению Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор Московского городского суда от Этим определением Судебная коллегия оставила кассационный протест прокурора - без удовлетворения. По данному делу государственный обвинитель в основном и дополнительном кассационных протестах поставил вопрос об изменении приговора, исключении осуждения Демидова по ч.

Кроме того, действия Демидова, квалифицированные по ч.


Читайте также:

  • Исковая давность о признании незаконным права собственности
  • Заключение органов опеки о восстановлении родителей в родительских правах
  • Купить землю в ипотеку от сбербанка