Главная | Защита прав потребителя | С какими документами отказных материалов имеет право ознакомиться адвокат

Вступление адвоката в уголовное дело, ознакомление с материалами

При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст. Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников.

То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна. Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез. Доводы здесь следующие приводим их по текстам двух кассационных представлений одной из районных прокуратур Санкт-Петербурга - справедливости ради отметим, что оба эти представления еще до заседания суда кассационной инстанции были прокуратурой отозваны.

Часть 2 статьи 24 Конституции РФ, обязывая органы государственной власти и их должностных лиц предоставлять каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, не предполагает предоставлении возможности изготавливать копии с этих материалов своими средствами, поэтому данное конституционное положение реализуется уже тогда, когда соответствующие материалы следователь просто представил дал прочитать стороне защиты.

Ознакомление адвокатом с материалами уголовного дела по окончании расследования

Несмотря на то, что п. Такое право также не регламентировано ч. Право изготавливать за свой счет копии процессуальных документов предусмотрено законодателем только по окончании предварительного расследования - при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела - п. При этом положения п. Решения судов, обязывающие следователя предоставлять стороне защиты возможность изготавливать копии процессуальных документов своими средствами до выполнения требований ст.

Вот примерный перечень доводов отдельных прокуроров а также и следователей о том, что стороне защиты как обвиняемому, так и его защитнику не может быть предоставлено право изготавливать своими средствами копии тех процессуальных документов, с которыми их следователь знакомит 2. При этом в каких-то случаях сторонники данной точки зрения допускают возможность переписывания стороной защиты каких-либо или даже всех сведений из данных документов, а в каких-то считают, что и этого делать стороне защиты нельзя - следователю достаточно лишь представить соответствующий документ стороне защиты для обозрения, например, дать подержать документ в руках - на то, чтобы время обозрения не было меньше времени, необходимого для прочтения, уголовно-процессуальный закон, кстати, то же напрямую не указывает.

Удивительно, но факт! Другие критерии проверки материалов дела, на которые адвокат должен обратить внимание при ознакомлении: В то время как за умышленные преступления суды дают условные сроки виновным и возможность исправиться вне изоляции от общества.

Между тем, такую правовую позицию, равно как и вышеприведенные ее вариации, следует признать очевидно ошибочной по следующим причинам. Известно, что часть 2 статьи 24 Конституции РФ обязывает органы государственной власти и их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Протокол допроса обвиняемого и заключения экспертов по расследуемому в отношении него уголовному делу затрагивают его обвиняемого права непосредственно, так как на данном этапе эти материалы рассматриваются в качестве доказательств обвинения.

Уголовный процесс: Видео

Кроме того, до окончания предварительного следствия сторону защиту обычно знакомят и с постановлениями о продлении срока следствия, которыми также затрагиваются конституционные права обвиняемого. Выполнение следователем требований ст. При этом известно, что в соответствии с п. Однако, статья не содержит и какого-либо запрета на получение стороной защиты копии заключения эксперта. При этом установленное ч. Согласно решениям Конституционного Суда РФ, в уголовно-процессуальном праве допускается аналогия.

Не дают ознакомиться с материалами проверки при отказных.

В данном случае, аналогия очевидно усматривается со ст. Кроме того, возвращаясь к ч. В данном определении Конституционный Суд указывает: Та же правовая позиция приведена Конституционным судом РФ еще в ряде решений: Здесь же стоит заметить, что соответствующие положения ранее действовавшего УПК см. Стоит напомнить и о состязательном характер уголовного судопроизводства в РФ - ч. Равноправие сторон очевидно подразумевает, чтобы права оной стороны корреспондировались с аналогичными правами другой.

Полномочия следователя по уголовному делу в части привлечения к разъяснению требующих специальных познаний вопросов специалиста определены ч. Этому праву следователя, как стороны обвинения, соответствует право защитника на привлечение для разъяснения аналогичных вопросов специалиста п.

Поэтому следует признать правильной такую практику, когда в случае отказа следователя защитнику изготовить копию заключения эксперта своими средствами, в соответствующем протоколе ознакомления защитник бы указал, что фактически ознакомление не состоялось, так как следователем было ущемлено соответствующее право защиты. Для чего это надо? Дело в том, что практика исходит из того, что если сторона защиты подписала протокол ознакомления, то с документом она ознакомилась.

там С какими документами отказных материалов имеет право ознакомиться адвокат эти должны

Но вправе ли защитник - не специалист в области конкретного вида судебных экспертиз - считать себя ознакомленным с заключением эксперта, если при этом он не понимает ряда положений заключения, а при ознакомлении и после него не мог прибегнуть к помощи специалиста? Представляется, что не вправе. А обвиняемый при этом вполне правомочен спросить у защитника развернутые пояснения по заключению экспертизы, которые, при отсутствии копий этого заключения, защитник дать очевидно не сможет, и права на защиту будут нарушены.

В отношении изготовления своими средствами копий протоколов допросов обвиняемого также надлежит руководствоваться вышеуказанными решениями Конституционного Суда РФ, а в случае отказа следователя, в протоколе данный отказ зафиксировать. Говорить здесь о фактическом неознакомлении, конечно же, нельзя, так как специальных познаний для такого ознакомления обычно никаких не требуется.

Однако, в дальнейшем сторона защиты вправе пояснить свой отказ от дачи показаний тем, что следователем нарушено право стороны защиты изготовить копию предыдущего протокола допроса. Все это, очевидно, формирует и документирует процессуальную ущербность уголовного дела, причем формирует обоснованно. Это же относится и к протоколам очных ставок и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Выше мы также упоминали про постановления о продлении и срока предварительного следствия. Упоминание защитником о том, что следователь должен предоставить ему право сделать копию этого постановления даже чаще, чем вышеописанные случаи вызывают у следователя недоумение.

На самом деле и здесь следует обратиться к решениям Конституционного суда РФ: Вопрос о тайне предварительного следствия здесь решается и путем частичного ознакомления стороны защиты с постановлением, но в той части, которая для обжалования достаточна.

Удивительно, но факт! Кроме того, возвращаясь к ч.

Резюмируя вышеизложенное, следует подчеркнуть: Буквальное, систематическое толкование процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что закон до окончания расследования не дает права знакомиться стороне защиты со всеми материалами уголовного дела, а дает право на ознакомление лишь с теми из них, которые указаны в законе, а также с которыми следователь знакомит сторону защиты.

Защитник обязан добросовестно осуществлять защиту законных прав подзащитного, а соглашательство с нарушением со стороны следователя права подзащитного получить копию важного для него процессуального документа может негативно сказаться на эффективности защиты, привести к нарушению права на защиту, гарантированного как ст.

В случаях отказа следователя защитнику в копировании процессуальных документов простое подписание защитником протокола ознакомления с процессуальными документами без указания в протоколе на нарушение следователем прав подзащитного, гарантированных ст. Кроме вышеуказанных замечаний в протоколе ознакомления с процессуальными документами в том же протоколе защитник может указать и то, что фактически ознакомление с процессуальными документами не состоялось особенно, если речь идет о заключениях судебных экспертиз в тех областях, в которых защитник разбирается слабо.

Применительно же к объемным протоколам допросов обвиняемого в тех случаях, когда такие допросы проведены до вступления защитника в дело, вряд ли можно признать состоявшимся и ознакомление вновь вступившего в дело защитника с такими протоколами только путем их прочтения без изготовления их копий своими средствами с последующим их обсуждением с подзащитным. Отказ следователя в ходатайстве защитника об изготовлении копий процессуальных документов своими средствами подлежит обжалованию в порядке ст.

По рассказам коллег, иные следователи просто вывешивают на стене в кабинете "объявление" о том, что фотографировать документы до окончания расследования защитник не имеет права, а на вопрос, почему, отвечают:


Читайте также:

  • Документы для приватизации квартиры в санкт петербурге
  • Взять ипотеку в кокшетау
  • Право наследования авторского права
  • Как правильно оформить договор аренды квартиры чтобы не платить налог
  • Заявление в суд о разделе имущества после развода в рб
  • Решебник задач по гражданскому праву с ответами